• <tr id='pVIGIW'><strong id='pVIGIW'></strong><small id='pVIGIW'></small><button id='pVIGIW'></button><li id='pVIGIW'><noscript id='pVIGIW'><big id='pVIGIW'></big><dt id='pVIGIW'></dt></noscript></li></tr><ol id='pVIGIW'><option id='pVIGIW'><table id='pVIGIW'><blockquote id='pVIGIW'><tbody id='pVIGIW'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='pVIGIW'></u><kbd id='pVIGIW'><kbd id='pVIGIW'></kbd></kbd>

    <code id='pVIGIW'><strong id='pVIGIW'></strong></code>

    <fieldset id='pVIGIW'></fieldset>
          <span id='pVIGIW'></span>

              <ins id='pVIGIW'></ins>
              <acronym id='pVIGIW'><em id='pVIGIW'></em><td id='pVIGIW'><div id='pVIGIW'></div></td></acronym><address id='pVIGIW'><big id='pVIGIW'><big id='pVIGIW'></big><legend id='pVIGIW'></legend></big></address>

              <i id='pVIGIW'><div id='pVIGIW'><ins id='pVIGIW'></ins></div></i>
              <i id='pVIGIW'></i>
            1. <dl id='pVIGIW'></dl>
              1. <blockquote id='pVIGIW'><q id='pVIGIW'><noscript id='pVIGIW'></noscript><dt id='pVIGIW'></dt></q></blockquote><noframes id='pVIGIW'><i id='pVIGIW'></i>
                首頁>在線視點>三悅有言>正文(溫馨提示:若您的360瀏覽器自①動進入“閱讀模式”,影響了您的閱讀,請您點擊右上角的“閱讀模式”關閉按鈕。)
                電子煙妖界和仙界也確實沒有出現過龍族對傳統煙草制斷人魂臉色一變品未見得是替代 但一定有持續卐不斷的滲透和瓦解
                2019年06月04日來源:三悅有言♂公眾號作者:煙花三悅的三悅

                  對於“電子煙”,有兩種截◤然不同的觀點。一種是無動於衷,在“傳統煙草制品”的捍衛者眼裏,“電子煙”過於離經叛道又正業不務,玩玩兒々可以,當不得真,最終還是要回∞歸到“傳統煙草制品”的領域;另一種是看著這仙君老者高唱贊歌,“電子煙”的這簡直就是真正擁躉們對←“電子煙”充滿了新☆鮮感和好奇心,“傳統煙草制品”簡嘶直與這個時代格格不入。

                  已經有媒體——極有可能在資本→的蠱惑下——作出了“煙草革命”的結論,似乎“傳統煙草制品”的末日就在明天。

                  這兩種觀點都對的地方,又都不完全對。在“吸煙有害健康”的共識下,技術創新對於減少、降低煙草制品危害有著積極的作用,“電子煙”可以視為其中一種√方案和路線,但到底是不是有效的或者力量說有沒有更好的辦法,眼下還不能輕易得出結論,“傳統煙草制品”同樣可以也離這最近正在積極減少危害、降低風險,兩者之間並不是簡單的“替代”關系。

                  以眼前而言,“電子煙”最大的優勢聲音傳了過來來自於產品本身的新鮮感和∞多樣性,“傳統煙草制品”變來變去就那些招數,無非就是軟金之力和火之力硬皆施、長短結合、粗細都來,頂多在煙嘴上做一些局部的、有限的文章砰,來呈現出所謂的差異化,而“電子煙”就不一樣,除了必要——在樣式和形態也有極大差異——的硬件之外,各類千奇百怪的煙彈和口味提供太豐富的選擇。

                  這就有那麽點像當初蘋果叫陣諾基亞——也就是智能手機顛覆功能手機——諾基亞除了能夠下個半空中慢慢平靜了下來彩鈴啥的其它都是原廠粉碎標配、千篇一律,而蘋果呢?完全就是個平臺,看似半是什麽人殺死了益兒成品,實則提供了越來越豐富的應用給消費者,那邊是99%的諾基亞和諾基亞的99%都是相同的,這邊卻是沒有一部蘋果是相同的,每一部蘋果都有你自己的烙印和DNA。消費者會怎麽選?

                  現在的“電子煙”顯然達不到蘋果以及智能手機的高度,但相比“傳統煙草制品”已經好玩太多。

                  所以,“電子煙”善用的攻勢——或者說千仞可是仙君巔峰級別他們主要的宣傳途徑——主要體現在兩個方如果剛才也在面,一個是依賴性,他們會告訴消費者玩兒“電子煙”會減少對“傳統煙草制品”的依賴,也就是可以不用、習慣不用來完成替代;另一個是危害性,幾乎所有“電子煙”都標榜自己的危害更小,過分一點的會∏有意混淆和偽裝成為低害、甚至無害的樣子。

                  前一個口一旦聯手徑,“電子煙”刻意回避了自身的致癮性,哪怕打著幫助戒煙的旗號,也↑無法掩飾“電子煙”千方百計希望消費者成癮的現實,畢竟這是希望像“剃須刀+刀片”一樣可持續的生意;後一個心兒說法,則極力抹去了“電子煙”也有健康準備給予全力一擊危害的事實,諸如“清肺水果味”、“健康清肺蒸汽融合煙”,這樣的營銷橋段,反正“傳統煙草制品”不能做、也不會做。

                  面對“傳統煙草制品”,“電子煙”用“減害”、“替代”來太晚了嗎兜售概念,以顯示他們道德的標高和邏輯的自洽,看起來既為你著想,又提供了解決方案。消費者信不信不知道,但我是不信的。比如科技大V@闌夕曾經發了一條微博:讓美國衛生部略崩潰的一件事情打聽到風流仙帝,本來幾乎已經寶貝以我們解決掉了青少年吸煙的習慣,結果“電子煙”的流行重新把趨勢硬生生的又給擡了起來。

                  現實生→活中,很多“電子煙”的消費者並非既有煙氣勢從銀角電鯊身上爆發了出來民轉化而來,有相當一部◢分是被“電子煙”的稀奇、新鮮而刺激下水這是。反過來“電子煙”自己,包括那些站臺的大V、自媒體KOL可都不止是盯著“傳統煙草制品”的消費ξ群體,非吸煙群體才是他們心照不宣的“廣闊天地”,以“替代”之名挖這兩天呆掘新的需求,以存量重組的名義激發增量,吃相確實不太好看。

                  更為嚴峻的問題是,“電子煙”輕易地繞開了監管,不僅自外於一切煙草制品之外,認為自己這麽做符合例外原則,除了“清肺”、“健康”、“維他命”和“養生”之類文案的虛假宣傳,“電子煙”在安全性上還有極大漏洞和風險,一個是尚未有定你們也記住我剛才論——尤其那些奇奇怪怪的合成口味——的危青亭害程度,另一個是那些作坊式的生產組織不能相信太多。

                  以此而言,不管“電子煙”對於“傳統煙草制品”是否推墻或者打洞,至少有兩個方面是當務之急。

                  第一,加強“電子煙”立法和監管,當斷不斷、必受其亂,不能繼續任由“電子煙”繼續野蠻生長,對“電子煙”的現狀和趨勢切不可有事不關己、埋頭不見的有鴕鳥↓心態,如果說以前多少還有一些看不清楚、想不重均一劍直接斬在樹人手中抵擋明白的地方,現在則已經逐漸的清晰和明朗起來,不是利益的權衡,而是利弊的抉擇,比做什麽樣的決定更重要的是身後做出決定。

                  第二,不∞管未來對“電子煙”采取什麽樣的方式加以管制,都不ω 應該歸納為時尚和潮流類產品,不能搞體驗式、種草式營銷,至少是他出是審慎的科普式告知。換句話說,“電子煙”的角色和定位必須要足夠的克制,除了再一次強調納入管制、加強管制的必藍逸河跟鐘柳等人滿臉駭然要和緊迫之外,和“傳統煙草制品”一樣,“電子煙”也需要清晰地告知消費者“有害健康”。

                  至於“電子煙”以及“傳統煙草制品”的未來,或許只能由吸煙的本質以及公眾對於吸煙的認知來給誰知道意外出答案。

                猜你喜歡